Écrit par Michael Thervil
Si vous ne savez rien sur les Français, vous devez savoir ce qui suit : c'est le foyer de ce qu'on appelle la Révolution française, et c'est le berceau de la matière académique connue sous le nom de sociologie. Il a été dit que le gouvernement français a appris de ses erreurs passées en termes de négligence du bien-être de son peuple - ou l'a-t-il fait ? Récemment, il y avait un jeune de 17 ans [Nahel M.] qui a été abattu par la police en France lors d'un contrôle routier et maintenant le peuple français se révolte contre la police et le président français Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron également connu en tant que président Macron pour sa gestion de la situation.
Veuillez garder à l'esprit que les fusillades policières en France sont rares car il n'y a que cinq raisons pour lesquelles et quand un policier français peut tirer avec ses armes à feu. En vertu de la loi française qui n'adhère pas au système de droit anglais, un officier de police français peut utiliser la force mortelle lorsque :
· Lorsqu'un lieu ou des personnes sous leur protection sont attaqués.
· Lorsque leur vie ou leur sécurité physique, ou la vie d'une autre personne, est mise en danger.
· S'il y a des raisons de croire que cela empêchera un meurtre ou une tentative de meurtre.
· Lorsqu'ils sont incapables d'empêcher une personne susceptible de menacer leur vie ou leur sécurité physique, ou celle d'autrui, de fuir.
Et dans l'affaire en question concernant Nahel M. ;
· Lorsqu'il n'est pas en mesure d'arrêter un véhicule dont le conducteur a ignoré un ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de présenter un risque pour leur vie ou leur sécurité physique ou celle d'autrui.
Veuillez garder à l'esprit que la police française peut arrêter un véhicule ou une personne sans ce que l'on appelle aux États-Unis une « cause probable » ou un « soupçon raisonnable ».
Cela étant dit, il a été signalé que l'officier de police qui avait abattu Nahel M., 17 ans, remplissait son devoir de "protéger la vie" alors que l'adolescent avait reçu l'ordre de la police française d'arrêter son véhicule. C'est à ce moment-là que l'adolescent n'a pas réussi à s'arrêter à la demande de l'officier et a été perçu comme un danger pour lui-même et peut-être pour les autres - et donc les exigences pour que l'officier de police utilise la force meurtrière ont été remplies et le tir est devenu justifié en droit français.
Cependant, les citoyens français semblent penser autrement. Pour eux, c'était la prise insensée d'une jeune vie par la police. En plus de cela, les citoyens français ont eu l'impression que le président français Macron ne semblait pas intéressé à fournir au peuple français toute forme d'empathie pour sa perte publique et ils ont également l'impression que le président Macron n'a pas fait preuve de diligence raisonnable pour au moins affronter le Policier impliqué dans la fusillade. Le nombre de policiers français devant tirer sur des suspects est extrêmement inférieur à celui des États-Unis où la force meurtrière utilisée par la police américaine a fait 424 morts à ce jour en 2023 seulement par rapport aux fusillades de la police française ; il y en a moins de 40 cette année.
La hausse des fusillades policières en France est due au fait que la police rencontre des citoyens français qui construisent des bombes à cocktails Molotov et prennent d'autres mesures extrêmes contre la police française, ce qui conduit à l'hospitalisation et même à la mort de policiers dans l'exercice de leurs fonctions. Dans le cas de Nahel M. Qui était la 6e personne à être abattue et tuée dans ces circonstances, non seulement le peuple français semble en avoir assez, mais il perçoit que ces fusillades policières sont motivées par la race. Pour eux, il semble que les Noirs et les Arabes soient ciblés.
En ce qui concerne le policier en question, il a été signalé que le policier en question a agi sous le couvert de la loi et n'a en fait violé aucun protocole juridique dans son recours à la force mortelle.
Comments