Автор: Michael Thervil
Фото Рейтер
Вчера стало известно, что бывший журналист телеканала FOX Такер Карлсон направляется в Россию, чтобы взять интервью у президента России Владимира Путина. Журналисты, западные СМИ, а также главы обоих государств Европейского Союза (ЕС) выражают свое возмущение его решением сделать это. Но это не та позиция, о которой мы здесь просто сообщаем в журнале «ВЕДА». Нас интересует то, что показывают действия корпоративных СМИ и глав государств. И они показывают, что в течение очень долгого времени они контролировали нарратив не только об украинско-российской войне, но и обо всех событиях, которые происходили по всему миру с тех пор, как агрессивная консолидация новостных агентств происходила без какого-либо реального сопротивления.
Молчаливое большинство людей, которые сидят в сторонке и наблюдают за политической шахматной доской, уже очень давно задают себе следующий вопрос: «Почему мы никогда не слышим другую сторону спора от политических деятелей, о которых сообщают?» Это не только справедливый аргумент, но и основа для того, чтобы сформулировать непредвзятую позицию по поводу того, что происходит не только в мире геополитики, но и в любом другом аспекте его жизни, в котором ему поручено либо принять решение, либо прийти к выводу по рассматриваемой теме или действию.
Западные СМИ рисуют негативную картину не только президента России Владимира Путина, но и других людей, которых коллективный Запад считает нонконформистами в соответствии с установленными ими программами. Такого рода отчуждение и замалчивание геополитических деятелей и всех остальных, если уж на то пошло, неправильны. По всему Интернету вы найдете множество политических экспертов и журналистов из корпоративных СМИ, которые будут кричать, что они пытаются взять интервью у президента Владимира Путина с самого начала его специальной военной операции на Украине. Однако они умалчивают о том, что причина, по которой президент Путин неоднократно отклонял их просьбу об интервью, заключается в способности западных СМИ манипулировать громкими фразами и искажать свои интервью в соответствии со своими позициями и повесткой дня. Когда они это делают, это сводит к минимуму сообщение, которое субъект пытается донести в интервью, и подрывает доверие к истеблишменту новостных СМИ.
Короче говоря, мы говорим здесь о том, что новостные агентства Коллективного Запада любят «рубить и портить» интервью с людьми, которые не соответствуют их позициям, чтобы выставить их в плохом свете, чтобы они могли контролировать общественную точку зрения или нарратив о том, кого они интервьюируют, и как эта история должна быть рассказана и за ней следить. Это важно знать, потому что именно здесь в игру вступает Такер Карлсон. С тех пор, как он был уволен с FOX, любой поводок, который был у него на шее, исчез, и теперь он может «бегать на свободе» как журналист и освещать любые темы, которые он пожелает. Необоснованная ненависть к Такеру Карлсону за то, что он имел смелость сделать то, что следовало сделать десятилетия назад, привела к тому, что Европейский Союз задумался о введении санкций против него путем ограничения того, куда он может летать в качестве авиапассажира. Они даже заходят так далеко, что рассматривают возможность «отмены» г-на Карлсона на своих вещательных каналах.
Похоже, что не только цыплята вернулись домой на насест, но и западные корпоративные информационные агентства в настоящее время отстреливаются, собираясь изобразить Такера Карлсона «предателем» западного корпоративного новостного аппарата. Реальная причина всего этого не обязательно в новостных агентствах и не вина Такера Карлсона. Реальная вина лежит на американском народе за то, что он не смог найти другие/альтернативные источники новостей за пределами корпоративных новостей, которые доставляются ему каждую минуту в течение дня. В этой неудаче, проистекающей из чистой лени и неспособности взять на себя ответственность за то, что они не осведомлены обо всем, что происходит в мире, виновата американская общественность.
Чем больше западные корпоративные новостные службы будут продолжать отрицать и клеветать на Карлсона, называя его «рупором Владимира Путина», тем больше американская общественность и весь мир будут вынуждены смотреть его эксклюзивное интервью с Владимиром Путиным. И мы в журнале «ВЕДА» говорим: «Пора; Спасибо, мистер Карлсон, за то, что у вас хватило смелости сделать то, чего не смогли сделать наши коллеги».
Comments