Автор: Майкл Тервіл
Фото Reuters
Вчора повідомлялося, що колишній журналіст телеканалу FOX Такер Карлсон вирушив до Росії, щоб дати інтерв'ю президенту Росії Владміру Путіну. Журналісти, західні ЗМІ, а також глави американських держав (ЄС) Європейського Союзу висловлюють своє обурення його рішенням зробити це. Але це не та позиція, про яку ми тут просто повідомляємо в журналі ВЕДА. Нас цікавить те, що показують дії корпоративних ЗМІ та глав держав. І що вони показують, так це те, що вони вже дуже довго контролюють наратив не лише українсько-російської війни, але й контролюють наратив усіх подій, які відбуваються в усьому світі з того часу, як відбувається агресивна консолідація новинних видань без реального спротиву.
Мовчазна більшість людей, які сидять осторонь і дивляться політичну шахівницю, надзвичайно довго задають собі таке питання: «Чому ми ніколи не можемо почути іншу сторону аргументів від політичних діячів, про яких повідомляють?». Це не тільки справедливий аргумент, але й основа для того, щоб людина формулювала неупереджену позицію щодо того, що відбувається не лише у світі геополітики, а й у будь-якому іншому аспекті свого життя, в якому їй доручено або прийняти рішення, або дійти висновку щодо поточної теми чи дії.
Західні ЗМІ малюють негативну картину не лише президента Росії Володимира Путіна, а й інших людей, яких Колективний Захід вважає нонконформістами щодо своїх планів. Таке відчуження, замовчування геополітичних діячів та будь-кого іншого є неправильним. По всьому Інтернету ви знайдете десятки як політичних експертів, так і журналістів корпоративних ЗМІ, які будуть кричати, що вони намагаються отримати інтерв'ю з президентом Володимиром Путіним з початку його спеціальної військової операції в Україні. Однак вони не говорять вам, що причина, через яку президент Путін неодноразово відхиляв їхнє прохання про інтерв'ю, полягає в здатності західних ЗМІ маніпулювати звуковими фрагментами та перекручувати свої інтерв'ю відповідно до своїх позицій та порядку денного. Коли вони це роблять, це мінімізує меседж, який суб'єкт намагається донести в інтерв'ю, і це підриває довіру до істеблішменту новинних ЗМІ.
Коротше кажучи, ми говоримо про те, що інформаційні агенції Колективного Заходу люблять «рубати та прикручувати» інтерв'ю людей, які не відповідають їхнім позиціям, щоб вони виглядали погано, щоб вони могли контролювати громадську точку зору чи наратив про те, у кого вони беруть інтерв'ю і як цю історію слід розповідати та слідкувати. Це важливо знати, тому що саме тут у гру вступає Такер Карлсон. З тих пір, як його звільнили з FOX, будь-який повідець, який у них був на шиї, зник, і тепер він може «бігати на свободу» як журналіст і робити репортажі на будь-яку тему, яку забажає. Необґрунтована ненависть до Такера Карлсона за те, що він мав сміливість зробити те, що мало бути зроблено кілька десятиліть тому, призвела до того, що Європейський Союз задумався про те, щоб накласти на нього санкції, обмеживши місця, де він може літати як пасажир авіакомпанії. Вони навіть заходять так далеко, що також розглядають можливість «скасування» пана Карлсона на своїх каналах.
Схоже, що не тільки кури повернулися додому на сідало, але й західні корпоративні інформаційні агентства зараз відстрілюються, беручись колективом, щоб зобразити Такера Карлсона як «зрадника» західного корпоративного апарату новин. Справжньою причиною всього цього не обов'язково є інформаційні агентства і не провина Такера Карлсона. Справжня провина лежить на американському народі за те, що він не шукає інших/альтернативних джерел новин поза корпоративними новинами, які доносяться до нього кожну хвилину дня. У цій невдачі, яка походить від чистої лінощів і нездатності взяти на себе відповідальність за те, що вони не знають майже всього, що відбувається у світі, винна американська громадськість.
Чим більше західні корпоративні новинні служби продовжуватимуть заперечувати і зводити наклепи на пана Карлсона, називаючи його «рупором Володимира Путіна», тим більше американська громадськість і весь світ будуть змушені дивитися його ексклюзивне новаторське інтерв'ю з Володимиром Путіним. І ми в журналі VEDA кажемо: «Настав час; дякую вам, пане Карлсон, за те, що ви маєте сміливість зробити те, чого не зробили наші колеги».
Comments